Beatsの現在のヘッドフォンラインアップを見ると、ほぼ同じ2つのモデル、Beats Solo 3とBeats Studio Wirelessを見逃すことは不可能です。 それでは、2つの安価なBeats Solo 3がより新しく、1回の充電で長持ちし、パフォーマンスと接続性の面で大きなメリットをもたらすことを約束するAppleの新しいW1チップを備えているのはなぜですか？
| 製品 | ブランド | 名 | 価格 |
|---|---|---|---|
 | ビート | Beats Studioワイヤレスオーバーイヤーヘッドフォン（マットブラック） | Amazonで価格を確認する |
 | ビート | Beats Solo3 Wirelessオンイヤーヘッドフォン-ブラック | Amazonで価格を確認する |
*この表のリンクにはアフィリエイトリンクが含まれています。つまり、追加費用なしで、リンクをクリックして購入すると手数料が発生します。 ご支援いただきありがとうございます。 詳細については、プライバシーポリシーページをご覧ください。
答えは、マーケティングと大きく関係しており、ヘッドフォンの実際のパフォーマンスとはあまり関係がありません。 音楽プロデューサーとしての地位を確立しようとしているなら、始めるために多額のお金を使う準備ができているはずです。 少なくとも、高性能のコンピューター、デジタルオーディオワークステーションソフトウェア、スタンド付きのマイク、オーディオインターフェイス、スタジオモニターのペアが必要です。 最も基本的なセットアップでさえ数ドルの費用がかかりやすいことを考えると、Beats Studio Wirelessヘッドフォンに約350ドルを支払うことは突然大したことではないように思えます。
しかし、ビートや詩を夢見ていないなら、そのような大きな購入を正当化するのは簡単ではありません。 Beats Studio Wirelessよりも約100ドル安く、最新のワイヤレスチップを搭載したSolo 3は、価格ではなく、Studio Wirelessの外観とサウンドを好む熱狂的な音楽リスナーに最適な選択肢のようです。 。
おそらく、Studio Wirelessと比較したSolo 3の最大の利点は、Appleの新しいW1チップの存在でしょう。 このチップは、Apple AirPodsの頭脳としてすでにご存知かもしれません。 Appleによると、「話しているときと聞いているときを区別でき、1回の充電で最大5時間のバッテリ寿命を管理し、通話と音楽の聞き取りの変更を処理し、音質を改善します。それらを使用している人からのステップを追加しました。」
また、ペアリングプロセスが大幅に簡素化され、そうしないといくつかの手順を踏むことになるものが画面上の1回のタップに変わります。 W1チップを最大限に活用するには、iPhone 7/7 Plusを所有する必要がありますが、iOS 10以降を実行している古いiOSデバイスでもサポートされています。 運が悪いのはAndroidユーザーだけです。 はい、Solo 3をAndroidスマートフォンで使用することは可能ですが、従来のBluetoothペアリングプロセスに戻ります。
では、W1チップとのペアリングはどのように機能しますか？ それはNFCに似ていますが、実際にはより長い範囲を持ちます。 iPhoneの近くでヘッドフォンをオンにすると、ペアリングカードが飛び出し、確認ボタンを押すだけで済みます。 マイナーな使いやすさの改善ですが、慣れると簡単になり、しばらく手に入らなければ生活しにくくなります。
勝者 ：W1チップは、 Solo 3にStudio Wirelessよりも大きな利点をもたらします。 やがて、Appleは間違いなくすべてのBeatsヘッドフォンをアップデートしてそれを含める予定ですが、しばらく時間がかかる可能性があります。
W1チップとは別に、Solo 3とStudio Wirelessヘッドフォンの2番目に大きな違いは、Solo 3イヤーカップが耳に当てられ、Studio Wirelessが耳に完全に巻き付くということです。
この構造の違いには、いくつかの意味があります。 手始めに、スタジオワイヤレスのオーバーイヤーデザインは、サウンドエンジニアや音楽プロデューサーがスタジオにいるのと同じように、長時間聴いても快適です。 さらに、Studio Wirelessは非常に多くの外部ノイズを遮断します。
これを除けば、2つのヘッドフォンはほぼ同じです。 どちらもBeatsロゴの周りに非表示のコントロールボタンがあり、ロゴはペアリングボタンとして機能します。 どちらも、ヘッドバンドの内側に柔らかいパッドがあり、肌にぴったりの豪華なイヤーカップがあります。 両方とも、提供されているケース（Studio Wireless用のハードシェルケースとSolo 3用のソフトポーチ）内で折りたたんで持ち運ぶことができます。最後に、両方とも有線リスニング用の取り外し可能なオーディオケーブルが付属します。 残念ながら、ケーブルを介して接続した場合でも、Solo 3とStudio Wirelessは両方とも充電されたバッテリーでのみ動作します。
Solo 3の劣った快適さは、ヘッドフォンが深刻なリスニングに適していないことを意味しますか？ どういたしまして！ 真剣に聴くことの意味に依存します。 私たちにとって真面目なリスナーとは、音楽業界についていく人、または少なくとも数人の好きなアーティストをフォローし、仕事や学校への旅行中、仕事中、または夕方だけ冷えたとき。 私たちは、ほとんどの真面目なリスナーが一度に1時間以上ヘッドフォンを装着しないことに賭けたいと思っています。 それらの人々のために、Solo 3は素晴らしい仕事をします。 しかし、基本的にヘッドフォンをオンにして生活する人なら、Studio Wirelessの方が適しているでしょう。
受賞者 ： Studio Wirelessは、オーバーイヤー構造のおかげでSolo 3よりも快適であることがわかりました。
Beatsヘッドフォンとイヤフォンのサウンドシグネチャは非常にユニークであるため、他のメーカーのヘッドフォンについて話す場合でも言及されることがよくあります。 強調された低音、前中音、まともな高音を意味します。これは、ヒップホップ、ダブステップ、ポップを聴くための理想的な組み合わせです。 ただし、「ビートサウンド」を備えたヘッドフォンがクラシック音楽、ロック、またはジャズに最適であることを意味するわけではありません。
Appleは明らかにこのイメージと現実を変え、Beatsヘッドフォンをよりニュートラルにしようとしています。 Solo 3には低めの低音がありますが、違いはほとんどの場合言及する価値さえありません。 電話機のEQ設定を試してみれば、同じ最終結果を簡単に達成できます。 Solo 3とStudio Wirelessヘッドフォンの将来のバージョンが、ディテールのレベルと全体的な音のバランスをさらに改善することを願っています。
当分の間、あなたは両方のヘッドフォンで期待されるBeats体験を手に入れます-素晴らしい、ポンピングベースと暖かい音。 Studio Wirelessのオーバーイヤー構造は低音の大部分を保持できますが、Solo 3のオンイヤー構造は60％を超える音量で苦労します。
Solo 3の音漏れは、素晴らしい音域と優れたバッテリー寿命によって引き換えられます。 W1チップは非常に優れた機能を備えており、最大80フィートの距離で、最大40時間、聴くことができました。 Studio Wirelessは、最大30フィートの距離でのみ動作し、わずか12時間持続します。
勝者 ：Solo 3とStudio Wirelessのサウンドは非常に似ていますが、W1チップはSolo 3のバッテリー寿命と範囲を大幅に改善し、このカテゴリーの勝者になりました。
Studio Wirelessと新しいSolo 3の世代間のギャップは否定できません。 そのため、快適さとプロユースへの適合性の違いがあります。 AppleがStudio Wirelessの更新バージョンをリリースすると、Solo 3の購入を正当化するのがはるかに難しくなり、Solo 3の最も大きな利点が失われます。 Solo 3は、実際にはStudio Wirelessよりも優れた選択肢ですが、一度に複数時間装着しない場合に限ります。
| 製品 | ブランド | 名 | 価格 |
|---|---|---|---|
| ビート | Beats Studioワイヤレスオーバーイヤーヘッドフォン（マットブラック） | Amazonで価格を確認する |
| ビート | Beats Solo3 Wirelessオンイヤーヘッドフォン-ブラック | Amazonで価格を確認する |
*この表のリンクにはアフィリエイトリンクが含まれています。つまり、追加費用なしで、リンクをクリックして購入すると手数料が発生します。 ご支援いただきありがとうございます。 詳細については、プライバシーポリシーページをご覧ください。
